《战国大纛之窃符》免费试读
所有人都看向孟尝君。孟尝君面色不变,并未直接回应,而是微微侧身,示意项云。
这是事先约定的策略,由项云主辩,孟尝君在关键时刻定调。项云从容起身,
先向祭酒和诸位学者施礼,然后不疾不徐地开口:“先生所言‘强公室’,其志可嘉。
然云有一问:强公室,凭何而强?空有法令,而无贤才执行,法令岂非一纸空文?府库空虚,
而无良策充实,强干岂非无源之水?”他顿了顿,目光扫过众人:“薛邑养士,非为虚名,
实为求才以务实。士有类别,才有所专。有善农者,教我民增产粟帛,此非强齐国之本乎?
有善工者,制利器以便民用,此非富齐国之基乎?有通商者,聚财货以充府库,
此非强公室之需乎?薛邑所聚之财,每一文皆录于账册,所用之度,
皆为养民、备患、乃至供奉临淄。若将此等求才务实之举,简单等同于‘树私门’,
岂非因噎废食,未见其利,先惧其害?”项云没有纠缠于权力归属的敏感问题,
而是巧妙地将话题引向了“人才效用”和“实际贡献”,
用薛邑已经取得的实效来反驳“谋私”的指控。他接着抛出了一个更深入的观点:“况且,
云以为,当世之务,首在认清‘大势’。战国竞雄,犹如逆水行舟,不进则退。
列国皆在变法图强,秦有商鞅,楚有吴起(虽败犹显其志)。齐若固守旧制,空谈礼法,
恐非强公室,实乃弱公室之道也。薛邑之试,不过是在不违齐法之下,
探索一条富民强兵之新路,其所获之利,最终皆可惠及整个齐国。
此乃‘郡县’与‘封邑’共强之道,而非零和博弈。”这一番话,
将薛邑的实践纳入了战国变法图强的大背景中,提升了辩论的格局,
也暗示了保守可能带来的落后风险。一位儒家学者立刻起身反驳:“项先生所言务实,
固然不错。然则,治国平天下,岂能只重功利,而轻仁义道德?
昔孔子曰:‘不患寡而患不均,不患贫而患不安’。薛邑虽富,然盐铁之利尽归官府,
与民争利,岂是仁政?长此以往,民心不安,国...
《战国大纛之窃符》最新章节